December 12, 2001

بدون عنوان

سلام و صد سلام دوستان ناديده من! جالبه، اضافه کردن مطالبی هرچند کوتاه
به اين بلاگ داره می شه عادت هرروزه من، اگر وقت باشه البته! اين چند وقت
سرم شلوغ درس و مشقه. پايان ترم و کلی کار. تازه امروز آقا معلممون خبر
خوب می داد راجع به تز! خدا به داد برسه.
اما ديروز رفتم و چندتا از بلاگها رو خوندم. اکثرا" خوب بودند. چندتايی
هستند که حرفی برای زدن ندارند، ولی اکثرا" مفيد و خواندنی هستند. بعضی ها
بوضوح استعداد نوشتن دارند و سعی می کنند از اين طريق، مفری برای اون حالی
پيدا کنند که دکتر براهنی اسمش رو گذاشته «جنون نوشتن!». به هر حال، خدا
زنده نگهشون داره. اما از ما و اين نوشتن. مرحوم قزوينی می گفت بعضی ها
شهوت نوشتن بدون مطالعه دارند. اين جمله مثل يک داغ روی مغز من نشسته و هر
چند يکبار وادارم می کنه به خود انتقادی شديد و ميل به پاره کردن همه
آشغالهايی که می نويسم. اما بعد از چند بار تجربه، تصميم گرفتم اين کار رو
نکنم. فهميدم که برای اين عصبی می شم که نوشته هام مخاطب و منظور دارند.
اما نوشتن بايد برای خود باشه. حالا هم برای ديگران می نويسم (علی الخصوص
برای درس دادن!) اما موقع نوشتن، مخاطب رو خودم می گيرم. ببخشيد از اين
شرح نفس!
نگرانی و دلمشغوليم اين روزها، موضوع نظريه «سيستم جهانيه» که به وسيله
والرستين طرح شده و به دست کسانی مثل گوندر فرانک و گيلز، تا 5000 سال بسط
داده شده. لب مطلب اينه که همه اينها می گن اين روش اقتصاد جهانی و نگاه
کردن به تاريخ جهان بر مبنای يک جهانبينی «اروپايی» اشتباه است. اينها سعی
دارند ثابت کنند که قبل از قدرت گيری اقتصادی اروپا، آسيا و بخصوص چين و
هند و حتی ايران، قدرتهای اقتصادی پيشرو بوده اند، و همه اينها مراحلی از
يک سيستم جهانی که از 5000 پيش وجود داشته و بصورت مرحله ای، باعث صعود
اقتصادی و سياسی يک منطقه می شه. در اين مرحله، اروپا تنها نقش يک بازيگر
رو داره و با استفاده از نقره و طلای ينگه دنيا!! تونسته وارد بازاری بشه
که تا قبل از 1600
ميلادی، در دست آسيايی ها بوده. در اين مورد شايد بعدا بيشتر گفتم. اما
سوال شده بود که کتاب «شرقشناسی» پرفسور ادوارد سعيد چقدر از نظر ادبی و
تاريخی و سياسی و... مهم و قابل اعتماده؟ من در اين مسائل شاگرد سعيد هم
نيستم و واقعا" نمی تونم کارش رو "نقد" کنم. از نظر ادبی، نثر ادوارد سعيد
در انگليسی، تقريبا بی نقصه. اصلا اين حضرت در درجه اول نظريه پرداز
ادبيه، در نتيجه نثرش عاليه! از نظر تاريخی و تئوريک، بقول معروف در راه
درستی گام برمی داره، اما دقيقا" به همين دليل که اديبه نه مورخ، بعضی از
استدلالها يا نتيجه گيری هاش احتياج به بازبينی و تحقيق عميق تر دارند. از
نظر سياسی هم من نادانتر از اينم که نظر بدم. کلا"، خط کتاب، خط خوبيه که
می تونه سر آغاز تحقيقات بهتر و پرمايه تری بشه. در آخر، يک کتاب ديگه که
فشرده بحتهای «سيستم جهانی» رو در بر می گيره:
Denemark, R. Gills, Barry K. et al. "World System History", Routledge,
2000
خدا قوت.

Posted by Khodadad at December 12, 2001 08:48 AM